מדובר בתביעה נזיקית בסכום של חצי מיליון שקלים אותה הגיש התובע כנגד הנתבעת, בעילה של סרבנות גט. בין השניים התנהלו ומתנהלים הליכים רבים, 12 במספר, מחציתם סגורים ומחציתם פתוחים. השניים בני זוג שהתחתנו ומנישואין אלו נולדו להם 3 ילדים, כיום כולם בגירים. הבעל עזב את הבית עוד בשנת 2012, ומשנה זו החלו הצדדים לנהל את תביעותיהם בבית משפט לענייני משפחה ובבית הדין הרבני. לאור סירוב הנתבעת לקיים איתו יחסי אישות, השפלתו, רמיסת כבודו, הגשת תלונות שווא נגדו ואיומים ברצח.

במסגרת הליכים בבית הדין הגישה האישה כבר בשנת 2012, תביעת שלום בית, וב-2014 הגיש התובע תביעת גירושין ושנה לאחר מכן ניתן פס"ד של ביה"ד הרבני המחייב את הצדדים להתגרש. האישה הגישה ערעור לביה"ד הרבני הגדול והוא נדחה. שנה לאחר מכן ב-2016 במועד שנקבע לסידור גט, התרחש בין הצדדים בביה"ד אירוע שעל פרשנותו הם נחלקים. בגינו, ביה"ד הרבני, במקום לסדר הגט, שלח הצדדים להשיב שלום בית ליחסיהם והותיר את התיק פתוח חצי שנה.

הגבר בתגובה הגיש בקשה לביטול הפניה ליח"ס, בטענה כי הופעלו עליו לחצים להסכים לפניה זו. ביה"ד העביר את בקשתו לתגובת האישה וקבע כי ככל שהאישה אינה חפצה עוד בגט – עליו להגיש תביעת גירושין נוספת שכן השתנו הנסיבות מאז פסיקת החיוב בגט, עת שני הצדדים לא חפצו זה בזו. הגבר הגיש תביעה לגירושין נוספת וזו נדחתה בשנת 2017 ולאחר מכן הגיש עוד תביעה ואף היא נדחתה כעבור חצי שנה, כאשר נקבע כי הבעל יוכל להגיש תביעה רק אם יהיו בנמצא עילות חדשות לפני חצי שנה נדחתה בקשתו לביטול מדור ספציפי בביה"ד שכן אין בנמצא תביעת גירושין. דיון נוסף התקיים בחודש ספטמבר האחרון ובסופו הוצע לנתבעת להודיע האם היא מסכימה למתן גט תוך ייתור ההליך. הנתבע השיבה בשלילה ומשכך הוגשו סיכומים.

על פי הגבר, טענת הנתבעת לשלום בית אינה כנה וכל רצונה הוא לקבל חלק גדול יותר מהרכוש מעבר לזה המגיע לה. משכך כל לא הסכימה לפשרה בביהמ"ש. הגבר גם הביא תצהירי עדים שהעידו כי שמעו מהנתבעת כוונה למרר את חיי התובע. הנתבעת עומתה עם הודעות קשות ששלחה לתובע ולא הכחישה את טענותיה הקשות נגדו, טענות שמוכיחות כי אין לה כל רצון בשלום בית וכן הוכח כי הנתבעת לא עשתה דבר מאז במשך 3 שנים על מנת לקדם את סוגית שלום הבית .

"ע"פ הפסיקה ניתן לפסוק פיצוי בגין סרבנות גט בהתאם לעוולת הרשלנות והפרת חובה חקוקה, גם אם לא קיים חיוב עכשווי בגט, מקום בו בן הזוג הסרבן מסרב להתגרש גם לאחר שהבין שאין לנישואין תוחלת", נכתב על ידי הגבר בתביעת הנזיקין.

מנגד טענה האישה כי בת זוגו של התובע היא שהסיתה אותו וסכלה ומסכלת את האפשרות לשיקום היחסים. תביעת הגירושין הנוספת של התובע נדחתה והוא אף חויב בהוצאות. מדובר בפס"ד חלוט ולא הוכח בביה"ד כאילו רצונה של האישה בשלום בית אינו כן ונראה כי לא בכדי לא הגיש התובע תביעה נוספת לגירושין. "לא הוכחה פגיעה באורח חייו של התובע. הוא מנהל זוגיות יציבה מזה כ 4 שנים עם בת זוגו, ומבלה עמה בפומבי. אף אין מדובר במקרה של גבר מעגן המונע מאתו להתחתן בשנית וללדת ילדים – המקרה הנפוץ בו נפסק פיצויים- אלא באיש שלא מבקש להתחתן שוב או ללדת עוד ילדים. ממילא מדובר בכהן וגרושה".

השופטת חני שירה לא קיבלה את טענות האשה וקבעה כי היא לא באמת חפצה בשלום בית. "טענות האישה שהיא אכן חפצה בשלום בית, לא הוכחו ככנות. הנתבעת יודעת כי לתובע בת זוג מזה מספר שנים. היא שבה ומזכירה אותה בשם "הפילגש", ללא הרף, בכתביה ובדבריה. בין הצדדים מתנהלים הליכים רבים וממושכים. הנתבעת עצמה העידה כי עוד קודם למשבר, חיי הנישואין שלהם לא היו על מי מנוחות", כתבה השופטת בהחלטתה והוסיפה: מדובר בצדדים פרודים תקופה ארוכה, התובע חזר והביע מפורשות את רצונו להתגרש, לא נעשה שום ניסיון ממשי לשלום בית במהלך כל תקופת הפירוד. לא מצאתי לקבל את טענות הנתבעת, כאילו התובע לא נפגע מאי מתן הגט. ראשית ועיקר, מדובר בפגיעה בחירותו ובכבודו של התובע, שכבול מזה שנים בנישואין שאין להם כל תוחלת. גם אם נאמר כי התובע מנהל מזה מספר שנים זוגיות, הרי שאין הוא יכול להינשא בנישואין אזרחיים לאור העובדה כי לא ניתן גט".

שופטת בית משפט השלום בתל אביב, תרצה שחם קינן, האריכה הבוקר בעוד ארבעה ימים את מעצרו של עו"ד הלל בבייב, שנעצר בשבוע שעבר בחשד לביצוע עבירות של איסור הלבנת הון, הברחת נכסים, קבלת דבר במרמה וזיוף בכוונה לקבל דבר. עו"ד בבייב על פי החשד הונה לקוחות ועל פי המשטרה מדי יום מצטברות תלונות חדשות נגדו.

בחודשים האחרונים, נתקבלו נגד עו"ד בבייב, תלונות רבות על כך שהוא מוציא כספים במרמה באמצעות מצגי שווא למתלוננים, כשהוא מציג בפניהם שהוא הולך להגיש תביעות בסכומים גבוהים ושהם יזכו בסכומים רבים מהתביעות. בגלל הסכומים המעורבים, הוא דורש כספים לאגרות עבור פתיחת התיקים בבתי משפט. הוא מקבל את הכספים מהמתלוננים באמצעות שיקים ומזומנים, ואת הכספים מכניס לכיסו ולא מבצע את מה שהתחייב. עו"ד בבייב הינו פושט רגל, שלא דיווח לנאמן על כל הכספים שהוא קיבל מהלקוחות, וניכה את הכספים שקיבל באמצעות פריטת שיקים בצ'יינג'ים – גם את זה הוא לא דיווח לנאמן.

בדיון שהתקיים בבית המשפט אמר נציג המשטרה כי החקירה נפתחה בחודש נובמבר האחרון, ועד עתה התקבלו 37 תלונות, החקירה כל הזמן מתפתחת וכל הזמן מגיעות תלונות נוספות. על פי המשטרה, לחקירה התווספו חוקרי כינוס הנכסים ומס הכנסה. "מתוקף תפקידו של עורך דין, אנשים מגיעים אליו כי הם מאמינים בו וסומכים עליו שיבצע את מה שהוא קובע איתם על הצד הטוב ביותר, זה לא אחד שיוציא כספים מאנשים שהוא מייצג, והוא מנצל את זה שהלקוחות סומכים עליו והוא מרמה אותם ולא מבצע את מה שמוטל עליו. לא הייתי רוצה לפנות לעורך דין שיטפל בי בצורה כזו", אמר נציג המשטרה בדיון.

סניגורו של עו"ד בבייב, שביקש לשחררו, טען כי מדובר בעבירות שאינן מצריכות את המשך מעצרו. מדובר בעבירות שהעילה היחידה שהייתה יכולה להיות קיימת בגינן הינה עילת השיבוש. "אולם, לאור חלוף הזמן מאז הגשת התלונות, ולאור העובדה שמשטרת ישראל נסמכת על העבודה העיתונאית ועל אותו תחקיר שפורסם, אשר אין עוררין שהוגש לחשוד לתגובה, הרי שלחשוד היו למעלה משבועיים ימים לשבש את החקירה אילו רצה בכך", אמר הסניגור.

בסיכומו של דבר, השופטת שחם קינן הורתה על המשך מעצר עו"ד בבייב בארבעה ימים נוספים, תוך שהיא מציינת כי עיון בתיקי החקירה הרבים מלמד על קיומו של חשד סביר הקושר את עו"ד בבייב למיוחס לו. "בהתחשב בעובדה שמדובר בפרשה סבוכה ומורכבת, ובהתחשב בתחכום הנשקף ממעשיו של החשוד, לפחות לכאורה, אני סבורה שיש לאפשר ליחידה החוקרת להמשיך בחקירה בהיותו של החשוד במעצר", כתבה השופטת בהחלטתה.

עו"ד לירן כפיר שותף מייסד ומנהל פירמת עורכי הדין KR. המייצגת את מרבית המתלוננים נגד עו"ד הילל בבייב הגיב להארכת מעצרו של בבייב ומסר "מדובר במאות לקוחות שהתכנסו היום בדיון הארכת מעצרו של בבייב ואנו פועלים כעת הן להשבת כספיהם והן לטיפול בתיקים המשפטיים אשר הוזנחו או לא נפתחו כלל על ידי בבייב וצוות משרדו"

*קרדיט לאתר obiter  – לחץ כאן אם תרצה לעבור למאמר באתר Obiter